सिटी पोस्ट लाइव
बिहार में आगामी विधानसभा चुनावों से ठीक पहले मतदाता सूची के ‘विशेष गहन पुनरीक्षण’ (Special Intensive Revision – SIR) को लेकर आज सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग (ECI) पर तीखे सवाल उठाए। शीर्ष अदालत ने इस कवायद की टाइमिंग और आधार जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों को सत्यापन प्रक्रिया से बाहर रखने पर गंभीर चिंता व्यक्त की।
“चुनाव से क्यों जोड़ रहे हैं? क्या यह चुनाव से स्वतंत्र नहीं हो सकता?”
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने SIR को चुनौती देने वाली याचिकाओं के समूह की सुनवाई करते हुए चुनाव आयोग से सवाल किया कि वह पुनरीक्षण अभ्यास को अक्टूबर-नवंबर में होने वाले आगामी बिहार विधानसभा चुनावों से क्यों जोड़ रहा है।
अदालत ने सीधे पूछा, “आप विशेष गहन पुनरीक्षण को चुनावों से क्यों जोड़ रहे हैं? यह चुनाव से स्वतंत्र क्यों नहीं हो सकता?” पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि यदि SIR का उद्देश्य नागरिकता का सत्यापन करना है, तो आयोग को “पहले कार्य करना चाहिए था,” यह सुझाव देते हुए कि यह प्रक्रिया अब “थोड़ी देर” से शुरू की गई प्रतीत होती है।
संविधान के तहत अनिवार्यता बनाम समयबद्धता
चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने दोहराया कि यह अभ्यास अनुच्छेद 326 के तहत संवैधानिक रूप से अनिवार्य है, जिसमें कहा गया है कि केवल भारतीय नागरिक ही मतदाता के रूप में नामांकित हो सकते हैं। उन्होंने चुनावी रोल की अखंडता बनाए रखने के लिए नागरिकता के सत्यापन की अनिवार्यता पर जोर दिया।
हालांकि, अदालत ने आगे बढ़ते हुए पूछा कि सत्यापन प्रक्रिया के दौरान आधार कार्ड जैसे वैध दस्तावेजों को क्यों बाहर रखा जा रहा है। पीठ ने संभावित मताधिकार से वंचित होने की चिंताओं की ओर इशारा करते हुए सवाल किया, “आधार क्यों स्वीकार नहीं किया जा रहा है?”
चुनाव आयोग ने दोहराया कि वर्तमान पुनरीक्षण संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है और इसी तरह का SIR अंतिम बार 2003 में किया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता के.के. वेणुगोपाल और मनिंदर सिंह ने भी चुनाव निकाय के रुख का बचाव किया, और एक मजबूत और वैध मतदाता सूची की आवश्यकता को रेखांकित किया।
याचिकाकर्ताओं की ‘मनमानी’ और ‘असंवैधानिक’ की दलील
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR), कार्यकर्ता योगेंद्र यादव, और RJD, TMC, कांग्रेस, NCP (SP), CPI, शिवसेना (UBT) के सांसदों सहित 10 से अधिक पार्टियों और व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं में SIR को “मनमाना” और “असंवैधानिक” बताया गया है। उन्होंने तर्क दिया है कि लगभग 7.9 करोड़ नागरिकों के पूरे मतदाता आधार को अपनी पात्रता को फिर से सत्यापित करने के लिए कहना अभूतपूर्व है, खासकर चुनाव से ठीक पहले।
जबकि चुनाव आयोग ने इस कदम को एक मानक और आवश्यक चुनावी प्रक्रिया के रूप में बचाव किया है, आलोचकों का आरोप है कि यह बड़ी संख्या में मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर सकता है और राजनीतिक रूप से प्रेरित हो सकता है। सुप्रीम कोर्ट की ये कड़ी टिप्पणियां और सवाल बिहार के चुनावी परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला सकते हैं।
